时间：2025-09-13 15:24:14 点击： 次 来源：网络 作者：佚名 - 小 + 大
（1）《判决书》第19页，……综上，被告时B售假行为构成欺诈，应当按照案涉商品的实际价值1199元*3依法向原告承担假一赔三的法定赔偿责任，即向原告赔偿10791元。. （2）《最高法证据的若干规定》第八十五条 人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 （3）没有证据证明案涉商品的实际价值是1199元；…… …【211（二）】 （4）有证据证明1199元是价款。 ① “对价” 1）《判决书》第17页，“从习惯解释上看，以1199元的对价购买……”； 2）“综上，……以1199元的对价购买实际价值为100万元翡翠……” 3）《判决书》第18页，“对此本院认为，……原告欲以1199元的对价获得价值100万元的商品……” |||《判决书》多次利用“对价”1199元回避“价款”1199元。但 ② 我国法律（民法典合同法）并无“对价”这个词，法官滥用法律。 《民法典》第595条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 ③ 商品快照：核对交易细节时，可作为判断依据。↑0. 案情（图3）（图4）。 1）“已选规格”：缅甸a货高货冰种翡翠5件；——就是标的物。 2）“该规格价格”：￥1199.——就是价款！ 可以看出，“价款”买的是东西，不论该东西价值多少（价值是隐性的）。 ④ 实际售卖商品时价款一般并不等于商品实际价值，低于实际价值（市场价、标价、吊牌价等）的情况很多，尤其促销时，这一点很容易分清。价款与实际价值不是一回事。 ⑤ 法官用“对价”回避“价款”是有意为之，否则出不来《第19页》结论↑“实际价值1199元”，只能是“价款1199元”或“实际价值100万元”。 ⑥ 但还是不小心暴露了“价款”：《判决书》第15-16页，“本院认为，原告通过直播间链接向被告时B购买3单涉案商品并支付价款，双方成立信息网络买卖合同关系，……”。||| 支付的1199元就是价款。 ⑦ 《判决书》第6页，被告时x也陈述了“价款”，7……被告已经按照原告支付的价款履行了相关交付义务，…… ⑧ 综合得出1199元是价款，价款1199元。 （5）单件商品实际价值否定案涉商品套装实际价值1199元的证据： ①《判决书》第10页，……主播时B开箱展示商品，内有6件：1.珠链，…成本七千多元；…3.手串，…六万九…。||| 两只手镯更贵。 ②《判决书》第12页尾，“另查明，……翡翠手镯、￥1,086,999”，||| 此表示一只手镯吊牌价、标牌价。 （6）被告1自己间接肯定标的物“贵”，亦直接否定一千元： “答应我拿回家和房产证放一起，好好收藏，不要把他当一千块钱的东西。这真正能留给您儿子，孙媳妇、子子孙孙后代的。”【证据b15，7月6日购物资料文字版，尾部】。 《判决书》第10页：主播时B陈述：“拿回家好好收藏，不要把它当成一千块钱的东西……”。||| 否定了一千元 ！但关键词“房产证”《判决书》未引用。 （7）【断片内事实】 原告记得在“断片”中被告说过：“……开盒之后你觉得不值百万的，可以直接退掉。设置一百万保价，一千块钱保价费我出……”。 （8）推翻《判决书》。 《光盘》补齐“断片”能直接证明商品实际价值是一百万元。 直接推翻《判决书》实际价值1199元*3的判决结论。
↓★★★★★★★★★缺失⊙论证★★★★★★★★★↓ 即便没有《光盘》，其他证据仍足以证明本案商品实际价值百万，非1199元。 （9）有证据证明案涉商品的实际价值是100w。 ① 直播间右下角商品链接图显示100w。↑0. 案情简述 图1. ② 商品快照显示100w标价。↑0. 图2. ③ 订单快照显示100w标价。↑0. 图4 （10）被告1庭审自认真翡翠的价值100万。↑4. （9）、（10）、（11）。 （11）《判决书》认定标的物百万级别…… 《判决书》第16页，……原告与被告时B达成的系三份“1199元购买达到百万级别天然缅甸A货”的合同，……||| （↑4. “百万级别”即100万元） （12）法官自认：《判决书》多次提到“实际价值100万元的翡翠”是对标的物的真实价值的认可。↓ 《判决书》第17、18页： ① 从文义解释上看，……商品实际价值即为100万元…… ② 从习惯解释上看，……实际价值为100万元的翡翠…… ③ 从诚信解释上看，……价值为100万元的翡翠…… ④ ……关于以1199元的对价购买实际价值为100万元翡翠……||| 非常明确的认定（自认） ！！！ ⑤ 对此本院认为，……原告欲以1199元的对价获得价值100万元的商品……||| 《判决书》第18页，进一步自认。 ★ 可以看出，案涉商品的实际价值是100万元，不是1199元。 （13）一审故意选择价款数值1199元计算（小学生数学属于理解题意错误，法官则为故意），徇私舞弊、枉法裁判。应按案涉商品的实际价值100万元*3即300万元，三套900万元赔偿。…………………………………【211（十三）】 （14）总结：法官关于商品实际价值100万元的几次反言 ① 肯定，《判决书》16页，本案争议焦点主要为：一、被告时B是否应当继续履行100万元翡翠交付义务，并赔偿300万元违约金； ② 否定，《判决书》17页，从文义解释上看，被告时B陈述的“百万级别”并不能简单等同于商品实际价值即为100万元，…… ③ 肯定，《判决书》17页， ① 从习惯解释上看，……实际价值为100万元的翡翠…… ② 从诚信解释上看，……价值为100万元的翡翠…… ③ 此外，100万元商品的交付义务影响巨大，…… ④ 综上，……实际价值为100万元翡翠…… 18页， ⑤ 对此本院认为，……价值100万元的商品，…… ④ 否定，《判决书》第19页， ……综上，…应当按照案涉商品的实际价值1199元*3依法向原告承担假一赔三的法定赔偿责任，即向原告赔偿10791元。 |